Астрофізики довели, що людство не виживе на Марсі після ядерної катастрофи на Землі

Відомий астрофізик Пол Саттер різко розкритикував ідею Ілона Маска про колонізацію Марса, назвавши її небезпечною ілюзією. У своїй статті для Sus­tain­abil­i­ty Times Саттер наголошує, що навіть у разі ядерної катастрофи чи масштабних змін клімату Земля залишиться значно кращим місцем для життя, ніж Червона планета.

За словами науковця, умови на Марсі є надзвичайно суворими: температура часто опускається до ‑60°C, атмосфера складається майже повністю з вуглекислого газу, а тиск та радіація на поверхні в рази перевищують безпечні для людини рівні. Саттер підкреслює, що будь-яка колонія там вимагатиме надзвичайних зусиль і величезних ресурсів, тоді як підтримка життя навіть у найгірших умовах на Землі буде простішою.

Ідея Маска створити запасний “дім” для людства на Марсі, на думку Саттера, ґрунтується на перебільшенні небезпек, що загрожують Землі, і недооцінці реальних проблем, пов’язаних з виживанням у марсіанському середовищі. Астрофізик стверджує, що жодна технологія не дозволить зробити Марс схожим на Землю у найближчому майбутньому.

Науковець пропонує спрямувати зусилля та фінансування не на “втечу” на інші планети, а на збереження та відновлення власної. Він наголошує, що навіть у разі глобальних катастроф на Землі існуватиме шанс відродження життя, тоді як Марс залишиться холодним, бездушним та небезпечним місцем.

Саттер підсумовує, що людство має докласти максимум зусиль для вирішення екологічних та соціальних проблем на Землі, а не мріяти про нову домівку на негостинному Марсі.