Штучний інтелект, що буде схожий на людину, з’явиться до кінця цього року

Сем Альтман заявив журналу TIME, що до кінця 2026 року Ope­nAI може мати внутрішню систему, яку він особисто вважатиме штучним загальним інтелектом. Поки що це не анонс готового продукту й не офіційно визнане досягнення — лише прогноз керівника компанії, заснований на його власному розумінні того, яким має бути такий ШІ.

Штучний загальний інтелект, або AGI, зазвичай розуміють як систему, здатну самостійно виконувати широкий спектр інтелектуальних завдань на рівні людини або вище. Єдиного тесту для підтвердження появи AGI досі не існує. У статуті Ope­nAI це поняття визначено як «високоавтономні системи, що перевершують людей у більшості економічно значущих завдань» — саме ця формулювання й лежить в основі нинішніх заяв керівництва.

Голова дослідницького напряму Ope­nAI Марк Чен оцінив прогрес компанії у 80% шляху до AGI. Сам Альтман уточнив, що компанія «ще не» досягла цієї позначки, проте до кінця року очікує на внутрішню систему, яку він уже буде називати AGI. Це принципово відрізняється від заяви про випуск універсального ШІ для широкого загалу.

Jour­nal TIME наводить приклад нової моделі Ope­nAI під назвою Astra. В одній із демонстрацій 16 ШІ-агентів отримали складну математичну задачу, самостійно розбили її на підзадачі, скоординували роботу між собою й зібрали запропоноване доведення. В іншій демонстрації Astra працювала зі звичайними комп’ютерними програмами — створювала й редагувала матеріали одразу в кількох застосунках.

Альтман вважає особливо важливою здатність моделі самостійно здобувати нові знання й назвав це «дуже схожим на AGI» показником. Утім, самі по собі демонстрації ще не доводять існування універсального ШІ — вони показують окремі можливості системи, які компанія розглядає як крок до більш автономних моделей.

Головна проблема з оцінкою AGI — відсутність єдиного стандарту. Недостатньо показати, що ШІ добре справляється з математикою, програмуванням чи дослідницькими завданнями. Важливі стійкість результатів, здатність працювати без постійного контролю людини, виправляти власні помилки й діяти безпечно в більшості значущих інтелектуальних ситуацій.

Якщо Ope­nAI справді представить таку систему, головним питанням стане вже не її назва, а те, наскільки переконливо її можливості відповідатимуть заявленому рівню.