Підписуйтеся на наш телеграм канал!
Наукові дослідження, що тривали 20 років, випадково знищив прибиральник
Політехнічний інститут Ренсселера (RPI) у Нью-Йорку подав судовий позов на прибиральника, який випадково знищив унікальні клітинні культури — під час роботи чоловік вимкнув морозильну камеру, де вони зберігалися. Обурені вчені наголошують — клітини “мали потенціал стати революційними”, а досліди з ними проводилися останні 20 років.
У позові стверджується, що Джозеф Геррінгтон, який працював у Daigle Cleaning Systems Inc., вимкнув морозильну камеру, встановлену на температурі ‑80 градусів за Цельсієм, бо його “дратував” звуковий сигнал. Тепер RPI вимагає від клінінгової компанії виплатити щонайменше $1 мільйон на відшкодування збитків для науки, а також відсотки.
Вже під час судового процесу стали відомі цікаві факти. Так 14 вересня 2020 року, задовго до вчинку прибиральника, професорка RPI К.В. Лакшмі та її команда помітили, що у морозильній камері спрацювала сигналізація, а температура підвищилась до ‑78 градусів за Цельсієм. Лакшмі була відповідальна за дослідження, тож зв’язалася з виробником морозильної камери для термінового ремонту. Однак компанія повідомила, що через пандемію Covid-19 цього ніхто робити не буде.
Науковці вирішили, що унікальні культури будуть у безпеці, доки морозильник не буде відремонтовано, але додатково встановили на розетку коробку із запобіжним замком. Команда також розмістила на морозильній камері оголошення, написане великими літерами: “Ця морозильна камера подає звуковий сигнал, оскільки очікує ремонту. Будь ласка, не пересувайте і не вимикайте її з розетки. Прибирання у цій зоні не потрібне. Ви можете натиснути кнопку вимкнення сигналу тривоги/тесту на 5–10 секунд, якщо хочете вимкнути звук”.
Після відключення автоматичного вимикача прибиральником внутрішня температура морозильної камери підвищилася, а згідно з позовом науковців, “навіть невелике коливання температури у три градуси спричинило катастрофічні пошкодження, і багато клітинних культур і зразків були втрачені”.
У судових документах зазначається: прибиральник визнав, що регулював вимикач, але зробив це тому, що вважав, “що всі важливі прибори були вимкнені”. Чоловік запевняє, що не бажав зробити нічого поганого, а просто “намагався допомогти”.