Американський суддя використав штучний інтелект для винесення вироку

Суддя Картахена (округ Колумбія, США) Хуан Мануель Паділья зізнався, що використовував Chat­G­PT, коли вирішував, чи повинна страховка дитини з РАС (розладом аутичного спектра) покривати всі витрати на лікування. Хоча рішення й було прийняте на користь неповнолітнього, сам факт використання ШІ у цивільному провадженні викликав суспільний резонанс. Цікаво, що у 2022 році Колумбія прийняла закон, згідно з яким державні юристи повинні за можливості використовувати технології для підвищення ефективності своєї роботи.

Протоколи справи демонструють, що суддя ставив Chat­G­PT чіткі питання юридичного спрямування. Наприклад, “Чи звільняється неповнолітній з аутизмом від плати за терапію?” Відповідь Chat­G­PT збігалася з остаточним рішенням судді: “Так, це правильно. Згідно із законами Колумбії, неповнолітні з діагнозом “аутизм” звільняються від плати за терапію”.

Захищаючись від осуду деяких колег, суддя заявив, що Chat­G­PT може зробити «роздуту правову систему Колумбії ефективнішою». Він також заявив, що використовував прецеденти із попередніх слухань. Паділья вважає, що чат-боти у судових процесах не покликані замінювати людей, але можуть бути корисними для нотування та стенографа. Суддя стверджує, що Chat­G­PT надає радше секретарські послуги й робить це «організовано, просто і структуровано».

Нагадаємо — засновник компанії DoNot­Pay Джошуа Браудер оголосив, що заплатить $1 млн тому юристу чи відповідачу у Верховному суді США, які погодяться скористатися підказками його штучного інтелекту. Той, хто зважиться на такий ризик, має слухати лише ШІ, а вже від цього залежатиме результат суду. Сам Браудер не сумнівається в успішності задуму, тому й призначив таку щедру винагороду. Це публічний експеримент, мета якого — перевірити штучний інтелект щодо виконання функції адвоката у реальному часі у присутності справжніх суддів.