Американський суддя використав штучний інтелект для винесення вироку

Суддя Картахена (округ Колумбія, США) Хуан Мануель Паділья зізнався, що використовував ChatGPT, коли вирішував, чи повинна страховка дитини з РАС (розладом аутичного спектра) покривати всі витрати на лікування. Хоча рішення й було прийняте на користь неповнолітнього, сам факт використання ШІ у цивільному провадженні викликав суспільний резонанс. Цікаво, що у 2022 році Колумбія прийняла закон, згідно з яким державні юристи повинні за можливості використовувати технології для підвищення ефективності своєї роботи.

Протоколи справи демонструють, що суддя ставив ChatGPT чіткі питання юридичного спрямування. Наприклад, «Чи звільняється неповнолітній з аутизмом від плати за терапію?» Відповідь ChatGPT збігалася з остаточним рішенням судді: «Так, це правильно. Згідно із законами Колумбії, неповнолітні з діагнозом „аутизм“ звільняються від плати за терапію».

Захищаючись від осуду деяких колег, суддя заявив, що ChatGPT може зробити «роздуту правову систему Колумбії ефективнішою». Він також заявив, що використовував прецеденти із попередніх слухань. Паділья вважає, що чат-боти у судових процесах не покликані замінювати людей, але можуть бути корисними для нотування та стенографа. Суддя стверджує, що ChatGPT надає радше секретарські послуги й робить це «організовано, просто і структуровано».

Нагадаємо — засновник компанії DoNotPay Джошуа Браудер оголосив, що заплатить $ 1 млн тому юристу чи відповідачу у Верховному суді США, які погодяться скористатися підказками його штучного інтелекту. Той, хто зважиться на такий ризик, має слухати лише ШІ, а вже від цього залежатиме результат суду. Сам Браудер не сумнівається в успішності задуму, тому й призначив таку щедру винагороду. Це публічний експеримент, мета якого — перевірити штучний інтелект щодо виконання функції адвоката у реальному часі у присутності справжніх суддів.