Дослідження LG показало, як частота оновлення монітора впливає на влучність у шутерах

LG Dis­play опублікувала результати власного дослідження, присвяченого впливу частоти оновлення монітора на ефективність гравців у шутерах від першої особи. До тестування залучили 31 дорослого чоловіка-геймера, кожен із яких грав на моніторах із частотою оновлення 60, 240, 360 та 480 Гц.

Експеримент проводився у форматі сліпого тестування: учасники по черзі в довільному порядку грали на різних налаштуваннях, не знаючи, яка саме частота активна. Дослідники фіксували кількість влучань і час між появою та зникненням цілі. Самі гравці оцінювали плавність зображення, зручність стеження за ціллю та загальні враження від гри.

За даними LG Dis­play, кількість влучань на частоті 480 Гц виявилася на 38% вищою, ніж на 60 Гц. Перехід із 240 на 480 Гц додав іще 10% до ефективності гравців. Компанія також зазначає, що зі зростанням герцівки учасники частіше вигравали — хоча формально в дослідженні вимірювався відсоток влучань, а не кількість перемог у матчах.

«Вірогідність влучання в ціль зросла на 38% при найвищій частоті оновлення — 480 Гц — порівняно з найнижчою — 60 Гц. Показово, що при 480 Гц цей показник виявився на 10% вищим навіть порівняно з 240 Гц, які вже демонструють суттєве покращення. Це свідчить про те, що ігрова ефективність стабільно зростає разом із частотою оновлення екрана», — йдеться в заяві LG Dis­play.

Використання монітора з частотою 480 Гц також скоротило затримку введення більш ніж на 10 мс порівняно з 60 Гц. Усі учасники тестування відзначили швидший відгук і зручніше стеження за рухомими цілями. LG пояснює такі результати меншою затримкою введення та зменшенням розмиття зображення під час руху на вищих частотах.

Проте дослідження має суттєві прогалини у прозорості. Компанія не розкрила назву гри, в яку грали учасники, не вказала модель монітора, роздільну здатність екрана, використану відеокарту, тривалість тестових сесій та інші базові статистичні параметри. Це робить результати корисними насамперед для маркетингових цілей самої LG, а не для об’єктивної оцінки технології.