Криптовалютний експерт назвав головну причину майбутнього краху криптовалюти біткоїн

У криптоекосистемі наростає ажіотаж навколо потенційного схвалення спотового біткоїн-ETF. Однак Артур Хейс не певен, що така подія є позитивним сигналом для біткоїна або для людей, які у нього інвестують. Засновник Mael­strom Fund заявив, що інституційний інтерес до біткоїна може “передвіщати ситуацію, яка нам, можливо, врешті-решт не сподобається”.

У подкасті On the Mar­gin Хейс пропонує гіпотетичний сценарій: “Скажімо, Ларрі Фінк і його [традиційні фінансисти] приходять і забирають великий відсоток біткоїна, що вільно торгується в обігу. Ті ж самі інституційні структури могли б запустити біржові фонди для майнінгу біткоїнів. Black­Rock є найбільшим акціонером деяких з найбільших майнінгових компаній. Менеджери з управління активами, такі як Black­Rock, фактично є “агентами держави”. Вони діють відповідно до того, що їм наказує держава”.

Хейс стверджує, що якщо державі потрібно, щоб її громадяни “сиділи у фіатній банківській системі”, щоб обкладати їх податками через інфляцію для погашення боргів, які постійно зростають, то для інституційних суб’єктів є сенс тримати гроші в ETF. У такій системі, стверджує Хейс, “ви не можете фактично використовувати біткоїн. Це фінансовий актив. Це не сам біткоїн”.

“У вас було трохи фіатів, ви купили цей дериватив”, — пояснює він. — “Менеджер з управління активами пішов і купив трохи біткоїнів, поклав їх у сховище, і вони там лежать. Якщо Black­Rock ETF стане занадто великим, це може фактично вбити біткоїн, тому що це просто купа нерухомого біткоїна, який просто лежить”.

Хейс зазначає, що флагманська криптовалюта — це антипод державних грошей, “які існують для нас, людей, які мають можливість надсилати кошти по всьому світу”. Однак аналітик зроздумує і про те, що може статися, якщо більша частина цих грошей опиниться на зберіганні в одній або кількох установах: “Ми, знаєте, отримуємо кайф сьогодні, щоб лише породити масштабну катастрофу в майбутньому? Я не знаю”.

Засновник Mael­strom Fund робить висновок, що людям потрібно думати на довгострокову перспективу: “Так, добре, з’являється ETF, ціна зростає, але який чистий результат від того, що одна установа володіє всією цією криптовалютою?”

Нагадаємо — наприкінці жовтня Хейс назвав причиною росту біткоїна військові витрати США. В есе під назвою «Периферія» (The Periph­ery) Хейс пояснив нещодавній сплеск крипторинку безстроковим зобов’язанням Джо Байдена підтримувати військові зусилля Ізраїлю проти ХАМАСу. «Якщо додати до цього ще й Україну, то військовий бюджет Америки просто вибухне», — сказав Хейс. «Це збільшить майбутні державні запозичення, а коли мова йде про суми капіталу, які можуть піти на війну, це немає меж».