Науковці поставили під сумнів класичну теорію походження Місяця

Нові дослідження ставлять під сумнів класичну теорію походження Місяця: замість одного гігантського зіткнення Землі з протопланетою Тея його формування могло бути результатом трьох окремих ударів. Такий сценарій, описаний у журналі *Month­ly Notices of the Roy­al Astro­nom­i­cal Soci­ety*, краще пояснює відмінності між Землею та її супутником, які не вкладаються у традиційну модель.

Згідно з усталеною гіпотезою, близько 4,5 мільярда років тому Тея врізалася у молоду Землю, викинувши в космос уламки, що згодом утворили Місяць. Ця теорія пояснює схожість хімічного складу двох тіл, але не враховує ізотопні відмінності, зокрема у кисні, які свідчать про складніший процес формування.

У новій моделі йдеться про кілька зіткнень із небесними тілами різних розмірів, включно з Теєю. Поступове накопичення матеріалу після цих подій могло створити достатню масу для утворення Місяця. Такий підхід також пояснює нижчу густину супутника порівняно із Землею та його особливий ізотопний склад.

«Після трьох ударів ми отримали достатньо маси на орбіті, щоб утворити повноцінний Місяць», — зазначив астрофізик Філіп Картер з Університету Бристоля. Роберт Сітрон із South­west Research Insti­tute додав, що багатооб’єктна модель виглядає переконливішою за традиційну.

Хоча гіпотеза трьох зіткнень потребує додаткової перевірки, вона пропонує нове бачення хаотичного минулого Землі. Якщо її підтвердять, це допоможе зрозуміти не лише походження Місяця, а й роль його формування у стабілізації земної осі — чинника, що був важливим для розвитку життя на нашій планеті.