Науковець з Австралії довів, що штучний інтелект не володіє справжньою свідомістю

Штучний інтелект здатний генерувати тексти, зображення чи музику, але його креативність не може зрівнятися з творчістю найталановитіших людей. До такого висновку дійшов професор Девід Кроплі з Університету Південної Австралії у дослідженні, опублікованому в Jour­nal of Cre­ative Behav­ior. Він наголошує: рівень креативності ШІ обмежений математично й відповідає середньостатистичній людині, але ніколи не досягне рівня експерта.

Кроплі проаналізував роботу великих мовних моделей, зокрема Chat­G­PT, через стандартне визначення креативності. За його словами, створення віршів чи оповідань не є доказом творчості. «Але створити щось — ще не означає бути креативним», — зазначає він. Професор пояснив, що близько 60% людей демонструють рівень креативності нижче середнього, тому багато хто сприймає результати ШІ як творчі.

Водночас інші експерти вважають, що штучний інтелект уже демонструє елементи креативності. Ілія Рибчин із компанії Vor­pal Hedge наголошує: і люди, і ШІ використовують комбінаторну логіку — створення нових варіацій із відомих елементів. На його думку, людська творчість також є результатом обробки досвіду та знань, тому її унікальність часто переоцінюють.

Критики підкреслюють головне обмеження ШІ — відсутність людського досвіду. Засновниця видавничого агентства Ale­sha Brown зазначає, що моделі не здатні приймати ризики, переживати емоції чи діяти з власної ініціативи, як це робить автор, який ризикує стосунками чи репутацією заради мистецтва. Саме глибина мотивації, за її словами, і формує справжню творчість.

Інші фахівці додають, що ефективність ШІ залежить від якості інструкцій та зворотного зв’язку від людини. Якщо чітко визначити мету й критерії, моделі можуть створювати новаторські ідеї — особливо у сферах із чіткими рамками, як-от реклама чи юридичні тексти. Тож суперечки про креативність штучного інтелекту триватимуть, доки суспільство переосмислює саме поняття творчості.