Розробників найвідомішого у світі штучного інтелекту звинуватили у порушенні прав кожної людини на Землі

Едвард Сноуден, відомий інформатор та колишній співробітник Агентства національної безпеки (NSA), різко розкритикував Ope­nAI за нове призначення. Він назвав цей крок “свідомою зрадою правам кожної людини на Землі”.

Ope­nAI нещодавно оголосила про призначення відставного генерала армії США і колишнього директора NSA Пола Накасоне до ради директорів. Це викликало хвилю обурення серед громадськості та експертів з безпеки. Накасоне також займе місце в новому Комітеті з безпеки Ope­nAI, що посилило побоювання щодо майбутнього використання штучного інтелекту у сфері масового нагляду.

Сноуден, висловлюючи своє обурення на платформі X, заявив: “Вони повністю зняли маску: ніколи не довіряйте Ope­nAI або її продуктам”. Він підкреслив, що єдина причина призначення директора NSA до ради полягає у розширенні можливостей спостереження. Його заява набула широкого розголосу і підтримки серед тих, хто хвилюється про конфіденційність і права людини.

Наказоне ж, у своєму офіційному зверненні, наголосив на своїх цінностях і досвіді в громадській службі, зазначивши, що він радий допомагати Ope­nAI забезпечувати безпеку і корисність загального штучного інтелекту для людей у всьому світі. Цей крок, на думку багатьох у Конгресі США, є позитивним для національної безпеки, але не всі поділяють цей оптимізм.

Критики також вказують на нещодавні події в Ope­nAI, включаючи відхід багатьох дослідників з безпеки та розпуск команди Super­align­ment, що посилило занепокоєння щодо прозорості компанії. Новий Комітет з безпеки тепер очолює генеральний директор Ope­nAI Сем Альтман, який раніше потрапляв під критику за спроби замовчування колишніх співробітників.

Нагадаємо — у травні співзасновник Ethereum Віталік Бутерін заявив, що модель штучного інтелекту GPT‑4 від Ope­nAI успішно пройшла тест Тюрінга. Даний тест вважається методом оцінки ступеня «людяності» системи штучного інтелекту у комунікації. Своєю чергою, дослідники з Каліфорнійського університету в Сан-Дієго опублікували наукову статтю, в якій стверджується, що люди не можуть відрізнити GPT‑4 від людини у тесті Тюрінга.