Штучний інтелект допоміг вченим написати дослідження з біології

Двоє американських вчених Кейсі Грін та Мілтон Півідорі попросили чат-бота ChatGPT доопрацювати три дослідницькі роботи з біології. Перевіривши отриманий результат, науковці були вражені ефективністю і точністю роботи штучного інтелекту. Грін та Півідорі дійшли до висновку: попри те, що система вимагає особливої уваги при використанні, ШІ може стати корисним науці.

«Я дійсно вражений, це допоможе нам бути більш продуктивними у дослідженнях», — заявив біолог Пенсільванського університету у Філадельфії Мілтон Півідорі.

Проаналізувавши дослідження, чат-бот запропонував редагування конкретних розділів і навіть знайшов помилку в посиланні на формулу в одній із робіт. На обробку одного дослідження у робота йшло близько п’яти хвилин. Тексти, які видав ШІ в кінці аналізу, стали простішими для сприйняття, хоч і не всі доопрацювання були потрібними. При цьому за обробку кожного документа довелося заплатити лише 50 центів.

Вчені погодились, що ChatGPT може стати чудовим помічником у будь-якій галузі, допомагаючи писати і оформлювати роботи. Втім, ШІ потребує постійного контролю через свою схильність переконливо брехати. У руках фахівця, який швидко може перевірити правдивість інформації, чат-боти можуть виявитися доступними цифровими помічниками, які значно покращують дослідницьку роботу.

Нагадаємо — на початку лютого ЗМІ повідомили, що ChatGPT склав медичний іспит United States Medical Licensing Examination (USMLE) на право працювати лікарем у США. Чат-бот успішно відповів на 88,9% запитань тесту (всього їх 350), при тому, що прохідний рівень — 60%. У рамках наукового дослідження два лікарі-практики оцінювали відповіді ChatGPT, а розбіжності в результатах тесту розглядалися окремо третім експертом. Втім, як стало відомо вчора, ШІ провалив шкільні іспити для 12-річних дітей. Завдання з математики штучний інтелект склав лише на 16%, з природничих наук — на 21%. Оцінка тесту з англійської мови — 55%. За словами фахівців, причиною провалу ШІ на екзаменах могли стати некоректно поставлені та надто прості запитання.