Вчені довели: твіти, написані штучним інтелектом, можуть бути переконливіші за дописи реальних людей

Вчені Інституту біомедичної етики та історії медицини Університету Цюриха (Швейцарія), дійшли висновку, що твіти, створені чат-ботом GPT-3 компанії OpenAI, виявилися переконливішими, ніж пости справжніх людей.

Автори дослідження провели опитування, де попросили учасників відрізнити твіти, написані людьми, від згенерованих ШІ. Крім того, необхідно було вирішити, чи правильна та чи інша опублікована інформація. Науковці обирали для тестів твіти, які зазвичай призводять до широких суспільних дискусій.

Дослідники вибрали 11 наукових тем, що активно обговорювалися у Twitter, включно з темою вакцин і COVID-19, кліматичними змінами та теорією еволюції, після чого поставили GPT-3 завдання створювати пости з правильною або хибною інформацією. Далі було опитано понад 600 англомовних респондентів зі США, Великої Британії, Канади, Австралії та Ірландії.

Як виявилося, створений GPT-3 контент сприймався значно краще ніж той, який писали люди. При цьому самі дослідники не були на 100% впевнені у тому, що «органічні» твіти, зібрані з соціальної мережі для порівняння, не були написані сервісами на кшталт ChatGPT раніше.

Вчені резюмували — дезінформацію важче виявити, якщо вона написана ботами. При цьому виник парадокс — правдиву інформацію, написану ШІ, розпізнати легше. Тобто, люди, які брали участь у дослідженні, охочіше вірили ШІ, ніж реальним дописувачам Twitter, незалежно від того, наскільки точними насправді були відомості. Вчені наголошують: це свідчить про те, що використання мовних моделей для продукування інформаційного контенту становить реальну загрозу.

Дослідники вважають, що найкращим інструментом розпізнавання неправдивої інформації, як і раніше, залишається здоровий глузд і критична оцінка будь-якої інформації.