Вчені поставили під сумнів теорію виникнення життя з неживої матерії

Астрономи знову поставили під сумнів класичне розуміння походження життя. Нове дослідження біолога Роберта Ендреса з Імперського коледжу Лондона показує, що процес абіогенезу — виникнення живих організмів із неживої матерії — може бути значно менш імовірним, ніж вважалося раніше.

Використовуючи математичні моделі, Ендрес проаналізував, як швидко мали б утворюватися молекули, щоб встигнути скластися у перші мікроорганізми. Виявилося, що багато ключових елементів і сполук занадто швидко руйнуються, і для появи життя вони мали б об’єднуватися майже миттєво. Це суперечить даним про найдавніші викопні рештки, які свідчать про існування життя вже понад 3,5 мільярда років тому.

У своїй роботі Ендрес також розглянув альтернативні сценарії — наприклад, можливість каталізаторів, які могли запустити ланцюг хімічних реакцій. Але навіть ці моделі залишають багато сумнівів. Саме тому він не відкидає гіпотезу «спрямованої панспермії», яку ще у 1970‑х запропонували Френсіс Крік та Леслі Оргел: життя могло бути навмисно занесене на Землю розвиненою позаземною цивілізацією.

Науковець визнає, що така ідея суперечить принципу «бритви Оккама» і виглядає малоймовірною, але не є неможливою. Він нагадує, що сьогодні люди серйозно обговорюють можливість тераформування Марса чи Венери, тож не можна виключати, що інші цивілізації могли робити подібні експерименти з Землею.

Ендрес підсумовує: можливо, наше уявлення про абіогенез не є хибним, але неповним. Життя як «найвища форма виникнення порядку» могло з’явитися як результат хаотичних процесів фізики — або ж бути наслідком втручання когось іншого. І хоча доказів поки немає, дослідження відкриває новий простір для дискусій про те, як насправді зародилося життя на нашій планеті.