Британські науковці висунули революційну гіпотезу про втручання інопланетян у походження життя на Землі

Нове дослідження ставить під сумнів імовірність того, що життя на Землі виникло випадково. Автор роботи, професор системної біології Імперського коледжу Лондона Роберт Ендрес, у препринті на arX­iv припускає: шанси на самовиникнення життя настільки мізерні, що варто розглядати альтернативні пояснення — аж до можливості, що нашу планету «засіяли» розвинені позаземні цивілізації.

Вчений зазначає, що класична гіпотеза абіогенезу — переходу від хаотичних хімічних реакцій до впорядкованих структур — усе ще відповідає законам термодинаміки. Водночас за його оцінками, «випадковий бульйон» молекул був занадто «втратним», щоб дати поштовх до складної біологічної інформації. На його думку, певна інформаційна структура мала існувати ще до початку еволюції Дарвіна.

Ендрес пропонує інструменти інформаційної теорії та алгоритмічної складності для оцінки «труднощів» складання біологічних структур у первісних умовах. Він підкреслює, що такі обрахунки не доводять, але й не виключають гіпотезу «керованої панспермії» — сценарію, за якого інша цивілізація могла навмисно принести життя на Землю.

Автор визнає, що це порушує принцип бритви Оккама, оскільки ускладнює пояснення без достатніх обмежень. Проте він нагадує: сьогодні й люди серйозно обговорюють можливість тераформування Марса чи Венери, тому не можна відкидати, що інші розвинені види могли робити подібні експерименти в минулому.

Попри екзотичність версії, Ендрес залишається обережним: поки що доказів на користь позаземного втручання немає, а природні процеси залишаються найпослідовнішим поясненням походження життя на Землі.