Вчені математично довели неможливість природного зародження життя на Землі

Біолог Роберт Ендрес з Імперського коледжу Лондона поставив під сумнів загальноприйняту концепцію абіогенезу — самовиникнення життя з неживої матерії. У своїй новій роботі він використав математичне моделювання, щоб оцінити ймовірність такого процесу, і дійшов висновку, що за відомими умовами він виглядає майже неможливим або не узгоджується з даними викопних решток.

Зокрема, Ендрес прорахував, скільки часу могло знадобитися для того, щоб молекули, які швидко руйнуються, об’єдналися в складніші структури й утворили живі клітини. Розрахунки показали, що цей процес мав би відбутися значно швидше, ніж дозволяє палеонтологічний літопис. Це змусило його розглянути інші варіанти, серед яких — каталіз хімічних реакцій, що могли би стати поштовхом до зародження життя.

Однак сумніви щодо абіогенезу привели науковця до ще радикальнішої гіпотези: що життя могло бути занесене на Землю розумними позаземними істотами. Ендрес посилається на концепцію «спрямованої панспермії», яку у 1970‑х роках висунули Френсіс Крік (співавтор відкриття структури ДНК) та Леслі Оргел. Вони припускали, що розвинена цивілізація, можливо на межі зникнення, могла «засіяти» придатні планети мікроорганізмами.

У статті, опублікованій на сервері препринтів arX­iv, він пише: «Чи була Земля терраформована, чи порядок народився з хаосу під тихим керівництвом фізики?». На його думку, ідея участі інопланетян суперечить принципу «бритви Оккама», але повністю виключати її передчасно.

Сам науковець підкреслює, що не відкидає абіогенез як такого, однак визнає, що сучасні моделі можуть бути неповними. Він вважає життя «найвищим проявом емерджентності» й не виключає, що майбутні дослідження — зокрема із застосуванням штучного інтелекту — допоможуть простежити його витоки більш точно.